NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +4049%

19.17 TFLOPS

Quadro CX

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2023年3月

Quadro CX

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

76.80GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

48

192

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

24

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

AD104

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

358 億

470 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース