NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA Quadro CX Intel Data Center GPU Max 1550

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +11248%

52.43 TFLOPS

Quadro CX

VS

Data Center GPU Max 1550

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2023年1月

Quadro CX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

800 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

76.80GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

16384

64

TMU

1024

24

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

192 KB

L2キャッシュ

408 MB

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Ponte Vecchio

-

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

55 nm

プロセスサイズ

10 nm

14 億

トランジスタ

1000 億

470 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

ボード設計

150W

TDP

600W

450 W

推奨PSU

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max 1550

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース