NVIDIA Quadro CX vs Intel Arctic Sound 1T

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 1T +2293%

11.06 TFLOPS

Quadro CX

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2021年1月

Quadro CX

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

76.80GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

24

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

192 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Arctic Sound

-

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

55 nm

プロセスサイズ

10 nm

14 億

トランジスタ

80 億

470 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

150W

TDP

350W

450 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5

NVIDIA Quadro CX vs Intel Arctic Sound 1T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース