NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 24個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M +370%

0.08 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2008年11月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

25.60GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

1

32

シェーディングユニット

8

16

TMU

4

8

ROP

4

-

32 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

-

ボード設計

50W

TDP

25W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

G98

NB8P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.89 億

トランジスタ

2.1 億

169 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0