NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 8.000GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (25W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M +370%

0.08 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

1

32

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

25W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G98

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

289 million

Transistoren

210 million

169 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0