NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが15年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +23862%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2023年3月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

25.60GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

48

32

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

AD104

NB8P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.89 億

トランジスタ

358 億

169 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース