NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +9883%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2021年11月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

800 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

12GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

25.60GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

26

32

シェーディングユニット

3328

16

TMU

104

8

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GA106

NB8P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.89 億

トランジスタ

120 億

169 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース