NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4064個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +28357%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2022年8月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

4096

16

TMU

256

8

ROP

128

-

RTコア

32

-

64 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

-

ボード設計

42W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

DG2-512

G84-875-A2

GPUバリアント

ACM-G10

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

6 nm

2.89 億

トランジスタ

217 億

169 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6