NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro NVS 450

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro NVS 450

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 24個です

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 42W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700 +210%

0.059 TFLOPS

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro NVS 450

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2008年11月

Quadro FX

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

25.60GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

1

32

シェーディングユニット

8

16

TMU

4

8

ROP

4

-

64 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

1.920 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

1.920 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.20 GFLOPS

-

ボード設計

42W

TDP

35W

200 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

G98

G84-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.89 億

トランジスタ

2.1 億

169 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0