NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 140W)

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

RTX A4000 +32391%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2021年4月

Quadro FX

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

400 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

48

32

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

42W

TDP

140W

200 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GA104

G84-875-A2

GPUバリアント

GA104-875-A1

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.89 億

トランジスタ

174 億

169 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース