NVIDIA Quadro FX 1700M vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが13年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +45617%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2021年11月

Quadro FX Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

800 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

25.60GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

13312

16

TMU

832

8

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Aldebaran

NB9P-GLM

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

3.14 億

トランジスタ

582 億

144 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro FX 1700M vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース