NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro K4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 3GBのメモリを搭載した Quadro K4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 80W)

NVIDIA Quadro K4000 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (134.8GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 736個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro K4000 +1156%

1.244 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro K4000

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2013年3月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1404 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

3GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

192bit

25.60GB/s

帯域幅

134.8GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

768

16

TMU

64

8

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

32 KB

L2キャッシュ

384 KB

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

12.96 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

51.84 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1244 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

51.84 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GK106

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.14 億

トランジスタ

25.4 億

144 mm²

ダイサイズ

221 mm²

ボード設計

50W

TDP

80W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1