NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6080個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +10792%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2023年3月

Quadro FX

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

20GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

160bit

38.40GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

48

64

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

12

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

59W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

AD104

G94 GL-U

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

5.05 億

トランジスタ

358 億

240 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース