NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが12年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6592個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +12757%

22.63 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2021年12月

Quadro FX

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

800 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

64GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

38.40GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

104

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

6656

32

TMU

416

12

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

ボード設計

59W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Aldebaran

G94 GL-U

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

5.05 億

トランジスタ

582 億

240 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro FX 1800 vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース