NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800M と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800M の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (45W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 35.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1464個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

GRID K200 +1312%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1800M

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2013年6月

Quadro FX Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

550 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

35.20GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

9

SM数

-

72

シェーディングユニット

1536

24

TMU

128

8

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

4.488 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

13.46 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

162.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

GK104

N10P-GLM4

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.27 億

トランジスタ

35.4 億

144 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

シェーダモデル

5.1