NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800M の利点

より低いTDP電力 (45W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 35.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +11733%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 1800M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2023年3月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

550 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

35.20GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

9

SM数

48

72

シェーディングユニット

6144

24

TMU

192

8

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

4.488 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

13.46 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

AD104

N10P-GLM4

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

7.27 億

トランジスタ

358 億

144 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース