NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro FX 4800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro FX 4800 +2617%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Quadro FX 4800

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2008年11月

Quadro FX

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1536MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

384bit

8.000GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

24

8

シェーディングユニット

192

4

TMU

64

4

ROP

24

-

16 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

17.28 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DMS-59

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GT200B

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.1 億

トランジスタ

14 億

86 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0