NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1232個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K4200 +652%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2014年7月

Quadro FX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

771 MHz

-

ブーストクロック

784 MHz

800 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

51.20GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

1344

56

TMU

112

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

78W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GK104

G92-875-A2

GPUバリアント

GK104-850-A2

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

35.4 億

324 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1