NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 150W)

NVIDIA A10M の利点

リリースが12年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

A10M +66871%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

A10M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2022年2月

Quadro FX

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

975 MHz

-

ブーストクロック

1635 MHz

700 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

22.40GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

56

16

シェーディングユニット

7168

8

TMU

224

8

ROP

80

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

34W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GA102

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

UMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

3.14 億

トランジスタ

283 億

144 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース