NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro FX 380

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +129214%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2021年11月

Quadro FX

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

700 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

22.40GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

13312

8

TMU

832

8

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

34W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

3.14 億

トランジスタ

582 億

144 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース