NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Radeon Instinct MI250
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 380 の利点
より低いTDP電力 (34W と 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 の利点
リリースが12年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1700MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 22.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 13296個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+129214%
45.26 TFLOPS
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2021年11月
Quadro FX
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1000 MHz
-
ブーストクロック
1700 MHz
700 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
256MB
メモリサイズ
128GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
8192bit
22.40GB/s
帯域幅
3277GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
208
2
SM数
-
16
シェーディングユニット
13312
8
TMU
832
8
ROP
0
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
32 KB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
3.600 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
テクスチャレート
1414 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
362.1 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
45.26 TFLOPS
ボード設計
34W
TDP
500W
200 W
推奨PSU
900 W
2x DVI
出力
No outputs
None
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
G96
GPU名
Aldebaran
-
GPUバリアント
Aldebaran
Tesla
アーキテクチャ
CDNA 2.0
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
6 nm
3.14 億
トランジスタ
582 億
144 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
N/A
