NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 4700 X2 と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 の利点

より低いTDP電力 (226W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが14年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (96GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +11472%

44.44 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2008年4月

リリース日

2023年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

750 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

96GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

51.20GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

-

128

シェーディングユニット

14336

64

TMU

896

16

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

64 KB

L2キャッシュ

408 MB

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

384.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Ponte Vecchio

G92-880-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

7.54 億

トランジスタ

1000 億

324 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

ボード設計

226W

TDP

450W

550 W

推奨PSU

850 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース