NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID M60 4A

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA GRID M60 4A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 と 4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4800 の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

NVIDIA GRID M60 4A の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

GRID M60 4A +944%

4.825 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

GRID M60 4A

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2015年8月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

557 MHz

-

ブーストクロック

1178 MHz

800 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

76.80GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

192 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GM204

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

52 億

470 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.2

4.0

シェーダモデル

6.4