NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6928個です

より低いTDP電力 (150W と 189W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

A10M +3668%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

A10M

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2022年2月

Quadro FX

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

975 MHz

-

ブーストクロック

1635 MHz

800 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

384bit

102.4GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

56

240

シェーディングユニット

7168

80

TMU

224

32

ROP

80

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

189W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA102

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

283 億

470 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース