NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 5800 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 232個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 189W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800 +2727%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2008年8月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

512bit

メモリバス

64bit

102.4GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

1

240

シェーディングユニット

8

80

TMU

4

32

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

189W

TDP

20W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

14 億

トランジスタ

2.1 億

470 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0