NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K1200 の利点

より低いTDP電力 (45W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (1710MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

A10G +2638%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro K1200

88

A10G +3978%

3589

Quadro K1200

VS

A10G

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

512

シェーディングユニット

9216

32

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA102

GM107-860-A2

GPUバリアント

GA102-890-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

18.7 億

トランジスタ

283 億

148 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース