NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K1200

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K1200 の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (45W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが6年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Arctic Sound 2T +1100%

13.82 TFLOPS

Quadro K1200

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

-

1124 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

512

シェーディングユニット

7680

32

TMU

240

16

ROP

120

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

45W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Arctic Sound

GM107-860-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

18.7 億

トランジスタ

80 億

148 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5