NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K2000D

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

4096

32

TMU

256

16

ROP

128

-

RTコア

32

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

51W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

DG2-512

GK107-301-A2

GPUバリアント

ACM-G10

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

12.7 億

トランジスタ

217 億

118 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6