NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K2000D

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K2000D과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro K2000D 의 장점

낮은 TDP (51W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 64.00GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2013년3월

출시일

2022년8월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1950 MHz

-

부스트 클럭

2050 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

384

새딩 유닛

4096

32

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

7.632 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

30.53 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

51W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GK107

GPU 이름

DG2-512

GK107-301-A2

GPU 변형

ACM-G10

Kepler

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

12.7 억

트랜지스터

217 억

118 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6