NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA GRID RTX T10 16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (604.8GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +1654%

12.86 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

GRID RTX T10 16

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

不明

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1065 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1575 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

64.00GB/s

帯域幅

604.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

384

シェーディングユニット

4608

32

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

133.9 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

401.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

25.71 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.86 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

401.8 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

TU102

GK107-301-A2

GPUバリアント

TU102-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

12.7 億

トランジスタ

186 億

118 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6