NVIDIA Quadro K2000D vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro K2000D

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13696個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +6430%

47.87 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

64.00GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

384

シェーディングユニット

14080

32

TMU

880

16

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

51W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Aldebaran

GK107-301-A2

GPUバリアント

Aldebaran XT

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

12.7 億

トランジスタ

582 億

118 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro K2000D vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース