NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K520Q

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA GRID K520Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 4GBのメモリを搭載した GRID K520Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 225W)

NVIDIA GRID K520Q の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

GRID K520Q +300%

2.289 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

GRID K520Q

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

1536

32

TMU

128

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GK104

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

35.4 億

118 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

55W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1