NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

追加されたレンダリングコア数は 336個です

より低いTDP電力 (55W と 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.14GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M +350%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

384

シェーディングユニット

48

32

TMU

24

16

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

55W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G94

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

12.7 億

トランジスタ

5.05 億

118 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0