Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
336 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.14GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M +350%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
384
Unità di ombreggiatura
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G94
N14P-Q3-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy