NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Quadro FX 4700 X2

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 4700 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (55W と 226W)

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M +48%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 4700 X2

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年4月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

128

32

TMU

64

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

384.0 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G92

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

G92-880-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

12.7 億

トランジスタ

7.54 億

118 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

55W

TDP

226W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0