NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

RTX A6000 +6667%

38.71 TFLOPS

Blender

Quadro K2000M

35

RTX A6000 +15291%

5387

OctaneBench

Quadro K2000M

12

RTX A6000 +4900%

600

Quadro K2000M

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年10月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

384

シェーディングユニット

10752

32

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA102

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

283 億

118 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース