NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K200M の利点

より低いTDP電力 (35W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +4479%

14.93 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2018年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

12.80GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

192

シェーディングユニット

4608

16

TMU

288

8

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

TU102

N14M-Q1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

12.7 億

トランジスタ

186 億

118 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6