บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 12.80GB/s)
4416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +4479%
14.93 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
192
หน่วยการตีสี
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
TU102
N14M-Q1
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว