NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K200M の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +5780%

19.17 TFLOPS

Quadro K200M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2023年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

20GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

160bit

12.80GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

192

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

AD104

N14M-Q1

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

12.7 億

トランジスタ

358 億

118 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース