NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K260Q

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K260Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 225W)

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが1年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

GRID K260Q +203%

2.289 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

GRID K260Q

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2013年6月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

89.60GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

576

シェーディングユニット

1536

48

TMU

128

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK104

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1