NVIDIA Quadro K3000M vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

NVIDIA Quadro K3000M

AMD Radeon Instinct MI60

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 32GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1024GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3520個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Radeon Instinct MI60 +1858%

14.75 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Radeon Instinct MI60

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2018年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

700 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

89.60GB/s

帯域幅

1024GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

576

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

32

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

460.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.373 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Vega 20

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

Vega 20 GL

Kepler

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

35.4 億

トランジスタ

132.3 億

294 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.4