NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1260MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +2384%

18.71 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

RTX A5500 Max Q

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2022年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

585 MHz

-

ブーストクロック

1260 MHz

700 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

89.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

58

576

シェーディングユニット

7424

48

TMU

232

32

ROP

96

-

テンソルコア

232

-

RTコア

58

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

121.0 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

292.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.71 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

18.71 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

292.3 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

80W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA103

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

220 億

294 mm²

ダイサイズ

496 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース