NVIDIA Quadro K4000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro K4000M

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4000M と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4000M の利点

より低いTDP電力 (100W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +5213%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro K4000M

94

Radeon PRO W7900 +3774%

3642

Quadro K4000M

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

700 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

89.60GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

-

960

シェーディングユニット

6144

80

TMU

384

32

ROP

192

-

RTコア

96

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

256 KB per Array

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

12.02 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

48.08 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Navi 31

N14E-Q3-A2

GPUバリアント

Navi 31

Kepler

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

35.4 億

トランジスタ

577 億

294 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K4000M vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース