NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M6 8Q

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID M6 8Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

NVIDIA GRID M6 8Q の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (100W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

GRID M6 8Q +5%

2.218 TFLOPS

Quadro K4200

VS

GRID M6 8Q

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

-

784 MHz

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

172.8GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

1344

シェーディングユニット

1536

112

TMU

96

32

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

46.21 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

69.31 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.218 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

69.31 GFLOPS

ボード設計

108W

TDP

100W

300 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

GK104-850-A2

GPUバリアント

GM204-995-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4