NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 20.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1312個です

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (42W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +3044%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2008年9月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

-

784 MHz

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

20.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1344

シェーディングユニット

32

112

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

4.160 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

8.320 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

66.56 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

108W

TDP

42W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G84

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

35.4 億

トランジスタ

2.89 億

294 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0