NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P1000

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 704個です

NVIDIA Quadro P1000 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 89% 向上しました (1480MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (47W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +11%

2.107 TFLOPS

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +35%

176

Quadro P1000

130

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro P1000

32

Quadro K4200

VS

Quadro P1000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1266 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

172.8GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

SM数

5

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

640

112

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

47.36 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.60 GFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GP107

GK104-850-A2

GPUバリアント

GP107-860-A1

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

35.4 億

トランジスタ

33 億

294 mm²

ダイサイズ

132 mm²

ボード設計

108W

TDP

47W

300 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース