NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 89% 向上しました (1480MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro P2000 +43%

3.031 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1076 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

160bit

172.8GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

1344

シェーディングユニット

1024

112

TMU

64

32

ROP

40

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

108W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GP106

GK104-850-A2

GPUバリアント

GP106-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

35.4 億

トランジスタ

44 億

294 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4