NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro K620M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

NVIDIA Quadro K620M の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 43% 向上しました (1124MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (30W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +144%

2.107 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +117%

178

Quadro K620M

82

OctaneBench

Quadro K4200 +77%

32

Quadro K620M

18

Quadro K4200

VS

Quadro K620M

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2015年3月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1029 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1350 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

172.8GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

1344

シェーディングユニット

384

112

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

108W

TDP

30W

300 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM108

GK104-850-A2

GPUバリアント

N15M-Q3

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

不明

294 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース