NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点

より低いTDP電力 (122W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +518%

13.41 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1746 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

172.8GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

1536

シェーディングユニット

3840

128

TMU

240

32

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

22.59 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

90.37 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

2.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

122W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Vega 20

-

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Kepler

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

35.4 億

トランジスタ

132.3 億

294 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7