ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K5100M vs Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:8GBのメモリを搭載した Quadro K5100M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5100M の利点
最大ブーストクロックは 771MHz です
より低いTDP電力 (100W と 500W)
Intel Arctic Sound 2T の利点
リリースが7年 と 6 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 115.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6144個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
Arctic Sound 2T +483%
13.82 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2013年7月
リリース日
2021年1月
Quadro Mobile
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz
ベースクロック
-
771 MHz
ブーストクロック
-
900 MHz
メモリクロック
1200 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
4096bit
115.2GB/s
帯域幅
1229GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
-
-
1536
シェーディングユニット
7680
128
TMU
240
32
ROP
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-

理論的な性能

24.67 GPixel/s
ピクセルレート
108.0 GPixel/s
98.69 GTexel/s
テクスチャレート
216.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
27.65 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.82 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (倍精度)
3.456 TFLOPS

ボード設計

100W
TDP
500W
-
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

GK104
GPU名
Arctic Sound
N15E-Q5-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
35.4 億
トランジスタ
80 億
294 mm²
ダイサイズ
190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー