NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 470

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro FX 470

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 0System Sharedのメモリを搭載した Quadro FX 470 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

追加されたレンダリングコア数は 2288個です

NVIDIA Quadro FX 470 の利点

より低いTDP電力 (38W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +7795%

3.553 TFLOPS

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro FX 470

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2007年9月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

System Shared

メモリ

8GB

メモリサイズ

System Shared

GDDR5

メモリタイプ

System Shared

256bit

メモリバス

System Shared

192.3GB/s

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

1

2304

シェーディングユニット

16

192

TMU

8

48

ROP

4

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.640 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.80 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

38W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

C79

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

-

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

70.8 億

トランジスタ

3.14 億

561 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 470

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース